”。

“强市长制”的市长是由选民直选，是独立的行政首脑，拥有任命部门负责人、否决议会法案等实权。市议会主要负责立法和监督。典型城市有纽约、芝加哥、洛杉矶。

“弱市长制”的市长通常由市议会从其成员中任命，权力有限，更多是礼仪性角色。市议会同时掌握立法和行政大权。常见于许多中小城市。

1900年，旧金山通过《新宪章》，正式确立了“强市长制”，这一改革旨在应对19世纪末市政腐败和低效问题，将行政权力集中于民选市长手中，同时保留议会作为立法监督机构，到20世纪20年代，这套制度已运行成熟。

因为是实行“强市长制”，所以旧金山的市长掌握大权，拥有人事任免权，可直接任命警察局、消防局等各个市政部门的总负责人，无需议会批准，此外还能主导预算制定并向议会提交，拥有否决议会通过的法案的权力。

在这个年代，旧金山市议会的规模较小，只有寥寥12人，在“强市长制”下，议会权力受限，难以推翻市长的行政决策或否决。

自古以来，官商不分家。

如果李昱想将他的东兴侦探事务所做大做强，绝对离不开政界的协力！

有道是“饭要一口一口吃，路要一步步走”。

直接获得白宫方面的支持，那肯定是不现实的。

但先设法让旧金山的市长变成自己人，却是有望争取的！

有市长给他当后台，那还不在旧金山横着走？

正好今年就是选举年，两个多月后——也就是11月初——便会选出新一届的旧金山市长。

在20世纪20年代，旧金山市长的任期是2年，选举方式是全市选民直接普选，由旧金山市的所有合格选民直接投票选出。

获胜方式采用“简单多数制”，即得票最多的候选人获胜。

按理来说，只要是年满30周岁的、在旧金山市居住达到一定年限的美国公民，都能参选市长。

当然，想也知道，“‘一人一票’的纯净民主”是绝不可能出现的。

在这个年代的美国，主要有两大势力主导选举——

其一是“有组织劳工”。通过旧金山劳工委员会和工会，拥有强大的动员和投票能力。

其二是“市中心商业利益集团”。代表大企业、金融和房地产资本。

所谓的市长，只不过是各大利益集团的“代表人物”……甚至是“傀儡”。

能赢得选举的市长，通常是那些能够在劳工力量和商业利益之间取得巧妙平衡，或者获得其中一方强力支持的人。

纯粹的“政治素人”没有强大机器或资金支持，很难获胜。

到头来，所谓的“选票政治”只不过是资本的游戏。

唐纳德·约翰·瓦格纳正是旧金山下届市长的候选人之一——同时也是最受争议的候选人，没有之一。