响力的、跨语种的、跨领域的、不可替代的名字。

……

2000年的中国互联网，还处于拨号上网的蛮荒年代。网速慢，网民少，但已经开始有了自己的生命力。

新浪网在凌晨四点多发出第一条快讯后，天亮时又更新了一条更详细的报道，配了红毯照片和三座奖杯的特写图片。

图片在56k调制解调器上加载了将近一分钟，一条一条地往下刷。

先是模糊的轮廓，然后是颜色，最后是清晰的细节，金棕榈的叶片、郑辉的侧脸、深蓝色西装的纹理。

搜狐网紧随其后。

网易也跟上了。

各大门户网站的首页推荐位上，清一色的加红加粗标题：

“中国导演郑辉戛纳一人三冠创历史！”

“二十岁金棕榈！戛纳最年轻影帝！”

“歌手？导演？影帝？郑辉到底是谁！”

然后，论坛爆了。

天涯社区的娱乐版块，那个凌晨发的帖子“郑辉在戛纳炸了”已经被顶到了版块第一位，回帖数突破了两百。

但更猛的帖子在白天出现了。

标题：“一人拿三个奖！金棕榈+影帝+最佳新人！这含金量什么级别？比陈凯歌的半个金棕榈高吗？？”

帖子发出后，瞬间引爆了论战。

“楼主你不懂就别瞎说。陈凯歌那是半个金棕榈？那叫并列金棕榈！和《钢琴课》并列的！含金量怎么就半个了？”

“并列就是半个啊，两部电影分一个奖，你数学不好？”

“笑死，那按你的逻辑，郑辉一个人独占金棕榈，评委全票通过，那含金量是不是比并列高？”

“是啊，就是比并列含金量高，毋庸置疑！”

“不能这么比吧？年代不一样，评委不一样，电影也不一样。”

“怎么不能比？金棕榈就是金棕榈，戛纳的分量五十年没变过。

你说不能比，那为什么每次说中国电影最高成就都要提陈凯歌？现在郑辉拿了独占的金棕榈，还加个影帝，你反而不提了？”

“关键是他还有个金摄影机啊！一个人三个奖！戛纳五十三年没人干过这事！”

“我就说一点：评委全票通过。九个人投票，一票不差。你们谁能做到？”

“陈凯歌当年没做到。张艺谋也没做到。只有他做到了。二十岁。”

帖子越吵越热，最后歪到了“郑辉到底是歌手还是导演”

“他是不是中国影史第一人”

“他这个金棕榈比张艺谋的金狮含金量高吗”

等等话题上，每一个分支都能再吵三百楼。

西祠胡同的文艺版块稍微理性一些，有人发了一篇长帖，标题是“从《爆裂鼓手》的场刊37分谈戛纳评分体系”，详细科普了戛纳场刊的评分机制、历史高分榜单和评分标准。

帖子最后总结：“37分，近十年最高之一。不管你喜不喜欢这个人，这个分数是国际影评人给的，不是中国人自己给自己吹的。”

这个帖子被转载到了天涯、水木清华、北大未名等各个bbs上，成为了那一天中文互联网上传播最广的戛纳科普文章。

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！