道那是德尼罗。

我们看丹尼尔·戴-刘易斯演林肯，我们知道那是戴-刘易斯。

这种认知距离是表演艺术的基本结构之一，它让观众同时处于入戏和观赏的双重状态。”

“但郑辉的表演打破了这个结构。”

“观众不知道那是他。不是因为化妆遮盖了他，而是因为他通过表演本身完成了身份的消解。

当评委和观众最终得知银幕上那个完全陌生的人就是导演本人时，他们惊叹的不仅仅是技术，而是意识到表演的边界已经被重新定义了。”

文章最后说道：

“如果一个演员能在你面前变成另一个人，而你无法看穿，那表演这个词还够用吗？我们可能需要一个新词。”

而真正让影评圈出现明显转向的，是diewire在8月31号刊登的一篇专题：

《一部关于身体的电影：为什么〈疾速追杀〉比看上去更值得进入威尼斯主竞赛》

文章的核心观点，引发了影评圈的激烈争论。

“如果我们只看故事层面，《疾速追杀》讲的是一个杀手为了复仇杀穿黑道。

这个故事不够深刻，不够复杂，也没有对人性进行多层次的拷问。从这个标准来看，它确实不像一部典型的威尼斯主竞赛影片。”

“但如果我们把郑辉的变脸、他的动作亲自完成、他作为导演、编剧、演员、配乐者的多重身份纳入考量呢？”

“那这部电影就不仅仅是银幕上那两个小时的影像了。”

“它是一个人把自己完全变成作品素材的极端实践。”

“他的身体、他的脸、他的声音、他的构思，全部服务于同一部作品。

当一个导演不仅仅指导演员表演，而是把自己彻底变成角色、消失在角色里，这种创作方式本身就具有极高的作者性和艺术性。”

“人们在讨论《爆裂鼓手》的时候说它是作者电影的极致，一个人自编自导自演自配乐，片中所有鼓声亲自演奏。那是两年前。”

“两年后，同一个人带来了《疾速追杀》，把作者性推到了一个更极端的位置：他不仅操控了电影的每一个环节，还操控了自己的面孔。”

“他把自身作为原材料，进行了一次超越常规理解的创作。”

“如果莫里茨选择这部电影作为开幕片的决定在两天前还在被质疑，那现在，我们可能欠他一句道歉。”

这篇文章在影评人圈子里引发了连锁反应。

原本对《疾速追杀》持保留态度的一批评论者开始重新审视自己的判断。

《银幕》杂志场刊评分开始出现变动。

第一天只来得及看上午媒体场的影评人给出的均分是32，好片，但不算杰作。

到了第二天，看了发布会视频、重新进场看过第二遍的影评人开始调整评分。

两天后的汇总分升到了35。

这在威尼斯场刊里，已经是一个相当明显的变化。

尤其考虑到《疾速追杀》本质上仍然是一部r级动作片。

它能在艺术电影节的评判体系中拿到这个分数，靠的已经不只是电影本身的完成度，而是郑辉把作者这个概念推进到了一个

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！