人在台上的态度。”

《滚石》杂志在网站上发布了一篇评论，标题直接了当：“他有资格狂吗？有。”

文章逐条分析了郑辉那句获奖感言的逻辑：“他说两千万张销量的肯定比奖杯来得更早。这不是自大，这是数学。格莱美的投票评委大约一万两千人。而两千万张唱片，意味着有两千万人愿意为这张专辑付费。

一万两千人的判断和两千万人的判断，哪个样本量更大？他说的是事实。”

而关于王菲那句话，《滚石》评价道：“这可能是格莱美历史上最优雅的傲慢，她没有攻击任何人，没有质疑任何规则，她只是把自己和格莱美放在了同一个高度上，你肯定我，我也肯定你。平等的，不是仰望，是平视。”

《华盛顿邮报》的角度更为政治化，该报在文化版和国际版各发了一篇文章。文化版聚焦于音乐本身，国际版则从更宏观的视角分析了这一事件的文化意义，认为郑辉和王菲在格莱美上的表现，是中国文化软实力在全球舞台上最直观的一次展示。

文章引用了一位哈佛大学东亚研究教授的话：“当一个国家的文化产品不再需要通过模仿西方来获得认可，而是以自己的方式站在世界最高的舞台上说'我就是我'的时候，这意味着文化自信的确立。”

n在清晨的新闻里反复播放了那两段获奖感言的视频片段。主持人在评论时说：“我必须承认，当她说出那句话的时候，我鸡皮疙瘩都起来了。不是因为紧张，是因为你能感觉到，这个人是真的相信自己说的每一个字。”

而在整个媒体报道的浪潮中，有一个细节被反复提及，郑辉在贾斯汀·汀布莱克获得最佳流行男歌手奖时的不鼓掌。

这个画面在cbs的转播中被捕捉得非常清晰，当全场鼓掌时，郑辉没有任何鼓掌的动作。这在通常讲究体面和社交礼仪的颁奖典礼上，是一个非常明显的信号。

《娱乐周刊》专门就此事发了一篇短评，标题是“无声的抗议”。文章写道：“郑没有说一句话来质疑这个结果，他不需要。一个不鼓掌的动作，比任何言语都更有力。

全世界都看到了他坐在那里，全世界也都知道为什么他不鼓掌。这不是失礼，这是态度。在摇滚精神的语境下，这是最正当的表达。”

贾斯汀·汀布莱克本人在颁奖典礼结束后的派对上被媒体追问对此事的看法，他的回答很谨慎：“郑是一个了不起的音乐人，他今年的专辑是现象级的。格莱美的投票是评委们的集体决定，我尊重这个结果，也尊重每个人对这个结果的看法。”

这番话在美国媒体看来是得体的外交辞令，但所有人都读出了弦外之音，贾斯汀自己也知道这个奖给他有争议。

京城时间二月九日上午。

因为时差的关系，洛杉矶的格莱美颁奖典礼结束时，京城已经是星期一的上午。绝大多数普通人还在上班或上学，对大洋彼岸发生的事情浑然不觉。

但在互联网上，消息的传播远比传统媒体更快。

天涯社区在周一上午九点左右就出现了第一个帖子。发帖人的id叫“洛杉矶飘雪”，从名字就能看出是一个在美华人。

帖子的标题是：【现场直击】格莱美刚结束！郑辉和王菲疯了！！！

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！