九月四号。

环球影业的公关机器全速启动。

canal+电视台在当天下午的黄金时段播出了一期三十分钟的特别节目，标题：

《l'hoquicréedesexistences——questionduliond'or》

“创造存在的人——关于金狮奖的问题。”

节目邀请了三位嘉宾：一位法国影评人、一位意大利电影学者、一位英国表演艺术理论家。

三个人围绕一个核心问题展开讨论：《疾速追杀》是否值得获得金狮奖？

法国影评人的立场非常明确：“如果我们还在讨论'一部动作片能不能拿金狮奖'这个问题，那说明我们对作者电影的理解还停留在上个世纪。

郑辉用这部电影证明了，类型不是限制，类型是工具。一个伟大的作者可以在任何类型中表达自己。”

意大利学者从本体论的角度切入：“这部电影最令人不安的地方不在银幕上，而在银幕之外。

当你知道那张脸不是化妆的结果，而是一个人用自己的肌肉重塑的另一个人，你会开始质疑一些非常根本的东西。

什么是表演？什么是身份？什么是真实？这些问题的重量，远远超过了任何所谓的文艺片所能承载的。”

英国理论家则把讨论拉向了更广阔的维度：“我们在电影史上见过无数次演员为角色牺牲的故事。德尼罗增重，贝尔减重，方法派演员把自己逼到精神崩溃的边缘。

但所有这些，都是在‘这个人还是这个人’的前提下进行的。

郑辉做到的是完全不同的事情，他让这个人消失了。不是隐藏，不是遮盖，是消失。这不是表演的极限，这是表演的新起点。”

节目在法国、比利时、瑞士的法语区同步播出，收视率超出预期。

与此同时，维旺迪的媒体网络在欧洲全面铺开。

德国《南德意志报》刊登了一篇两千字的影评，标题是《暴力作为仪式：郑辉与新暴力美学》。

文章从让-皮埃尔·梅尔维尔的《独行杀手》谈起，经过北野武、吴宇森，最终落在郑辉身上，将《疾速追杀》定位为暴力美学的最新进化

“不是对暴力的美化，而是把暴力变成一种精密的视觉语言。”

意大利《晚邮报》发表了一篇以“开幕影片与金狮奖”为主题的评论文章。

文章回顾了威尼斯电影节历史上开幕影片获得金狮奖的先例，指出虽然概率不高，但当作品本身的品质和话题性远超同届竞争者时，评审团应该有勇气做出正确的选择。

文章最后一段写道：“如果金狮奖不颁给《疾速追杀》，那它该颁给谁？这个问题，今年的威尼斯，恐怕回答不出来。”

法国《正片》杂志发表了一篇充满学术色彩的长文，标题是《犯罪叙事中的哲学深度：从梅尔维尔到郑辉》。

文章的核心论点是：《疾速追杀》表面上是一部简单的复仇故事，但它的叙事底层蕴含着被精心隐藏的存在主义逻辑。

约翰·威克不是在为狗复仇，他是在为存在的意义复仇。

妻子的死让他失去了活着的理由，小狗是最后一根线。当这根线也

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！